動物性 vs 植物性たんぱく質：「若さを保つ食べ方」は年代で変わる？

導入：終電帰りの“社食トーク”

広告代理店で働く美咲さん（32 歳）は、深夜のオフィスで社食のバーガーかサラダボウルかを前にため息。エンジニアの悠斗さん（34 歳）は「最近、筋トレ用にチキン増やしてるんだ」と自慢。ところが翌日、社内ウェビナーで聞いたのは“たんぱく質の種類と摂り方次第で寿命が変わる”という最新研究の話。

研究の紹介（論文情報）

• 英語
• 原題：Associations between national plant‑based vs animal‑based protein supplies and age‑specific mortality in human populations
• 日本語訳：国家レベルの動物性／植物性たんぱく質供給と年齢別死亡率の関連
• ジャーナル名・
• 出版年：Nature Communications, 2025 年
• 第一著者：Caitlin J. Andrews
• 最終
• 著者：Alistair M. Senior
• 第一所属機関：シドニー大学 Charles Perkins Centre（オーストラリア）s41467-025-58475-1.pdf](file-service://file-YajdXujxSnxjg9jLuwMT23)研究の目的・手法
• 1961〜2018 年、世界 101 か国のフードバランスシートとライフテーブルを解析
• 動物性たんぱく（ABP）と植物性たんぱく（PBP）、脂質・炭水化物の供給量と年齢別生存率を幾何学的栄養フレームワークでモデル化
• 経済指標（GDP）を調整し、早期（5 歳時点）と後期（60 歳時点）の生存率を評価

研究の要旨（日本語訳）

重要性

食料システムの脱炭素化には動物性たんぱく質の削減が必須。その健康影響は年齢で異なる可能性がある。

目的

国レベルのたんぱく質供給と年齢別死亡率の関連を明らかにすること。

方法

• 1961〜2018 年、101 か国の食料供給データと人口統計を解析
• 一日当たりたんぱく質供給量と死亡率を時間・人口・経済要因で補正

結果

• 総たんぱく不足は全年齢で死亡率↑
• 5 歳未満：動物性たんぱくと脂質が多い国で生存率↑
• 60 歳以降：植物性たんぱくが多く脂質が少ない国で生存率↑

結論

持続可能な食への移行には年代別のたんぱく質再配分が必要。s41467-025-58475-1.pdf](file-service://file-YajdXujxSnxjg9jLuwMT23)

研究内容を対話で読む

登場人物

• 美咲さん（32 歳・広告プランナー）
• 悠斗さん（34 歳・エンジニア）
• 栄養疫学の専門家・高橋先生

忙しいビジネスパーソンのための実践ガイド

• 朝食で動物性たんぱく質を確保：卵・ヨーグルトで吸収率を高める
• 昼〜夜は植物性を増やす：豆類・全粒粉・ナッツで食物繊維もプラス
• 週1 回の“プラントベース・デー”：脂質を下げ、腸内環境をリセット
• 総たんぱく質は減らさない：体重×1.0 g/日を下回ると筋量低下リスク
• 子ども・高齢者は別設計：幼児は牛乳・肉・魚を十分に、高齢者は低脂肪乳＋豆腐でたんぱく質確保

まとめ

• 美咲さんは「年代で“最適なたんぱく質源”が変わる」と実感。
• 読者のみなさんも、自分と家族の“ライフステージ別たんぱく質マップ”を描いてみませんか？

関連論文ピックアップ

• Huang J, 2020, JAMA Intern Med：総計 40 万人解析で、植物性たんぱく質 10 g 増で総死亡 12 % 減
• Sun Y, 2021, J Am Heart Assoc：心血管死亡は赤身肉→豆類置換で 14 % 減
• Virtanen HEK, 2019, Am J Clin Nutr：魚・乳製品は安全域、加工肉はリスク増